Un test en conditions réelles réalisé par la province néerlandaise de Zélande (endroit très exposé au vent) confirme notre précédente analyse selon laquelle les petites éoliennes constituent une technologie fondamentalement imparfaite (résultats du test disponibles ici, pdf en néerlandais). Douze de ces fameuses machines ont été alignées sur une plaine ouverte (photo ci-dessus). Leur rendement énergétique a été mesuré sur une période d’un an (du 1er avril 2008 au 31 mars 2009). La vitesse moyenne du vent au cours de ces 12 mois était de 3,8 mètres par seconde remarque : actualisation de la vitesse du vent. Trois d’entre elles ont cessé de fonctionner. Découvrez les résultats décevants des autres ci-dessous.

Photographie : Jeroen Haringman.

Les Petites Éoliennes

• Energy Ball v100 (4 304 euros) : 73 kWh par an, soit une puissance moyenne de 8,3 watts
• Ampair 600 (8 925  euros) : 245 kWh par an, soit une puissance moyenne de 28 watts
• Turby (21 350 euros) :247 kWh par an, soit une puissance moyenne de 28,1 watts.
• Airdolphin (17 548 euros) : 393 kWh par an, soit une puissance moyenne de 44,8 watts.
• WRE 030 (29 512 euros) : 404 kWh par an, soit une puissance moyenne de 46 watts.
• WRE 060 (37 187 euros) : 485 kWh par an, soit une puissance moyenne de 55,4 watts
• Passaat (9 239 euros) : 578 kWh par an, soit une puissance moyenne de 66 watts
• Skystream (10 742 euros) : 2 109 kWh par an, soit une puissance électrique moyenne de 240,7 watts
• Montana (18 508 euros) : 2 691 kWh par an, soit une puissance électrique moyenne de 307 watts.

Il faut savoir que ces éoliennes seraient nettement moins performantes dans une zone bâtie.

47 éoliennes pour alimenter un ménage en courant électrique

Un ménage néerlandais moyen consomme 3 400 kWh/an. Vous trouverez ci-dessous le nombre d’éoliennes nécessaires, ainsi que leur coût total, pour alimenter un ménage néerlandais en courant électrique avec de l’énergie éolienne :

• Energy Ball : 47 éoliennes (202 288 euros)
• Ampair : 14 éoliennes (124 950 euros)
• Turby : 14 éoliennes (298 900 euros)
• Airdolphin : 9 éoliennes (157 932 euros)
• WRE 030 : 9 éoliennes (265 608 euros)
• WRE 060 : 7 éoliennes (260 309 euros)
• Passaat: 6 éoliennes (55 434 euros)
• Skystream : 2 éoliennes (21 484 euros)
• Montana : 2 éoliennes (37 016 euros)

Un ménage américain moyen consomme presque 3 fois plus d’électricité qu’un ménage néerlandais. Vous n’avez qu’à multiplier les chiffres ci-dessus par trois.

Diamètre du rotor

À première vue, les résultats semblent indiquer que la forme de l’éolienne joue un rôle important. Mais si l’on combine ces chiffres avec le diamètre du rotor, on constate que le concept même des petites éoliennes est imparfait. Les éoliennes qui affichent les meilleurs résultats sont tout simplement les plus grosses :

• Energy Ball : 1 mètre
• Ampair : 1,7 mètre
• Turby : 2 mètres
• Airdolphin : 1,8 mètre
• WRE 030 : 2,5 mètres
• WRE 060 : 3,3 mètres
• Passaat: 3,12 mètres
• Skystream : 3,7 mètres
• Montana : 5 mètres

Les éoliennes dont le diamètre du rotor atteint 4 ou 5 mètres ne sont pas adaptées à la plupart des toits. Elles demeurent difficilement intégrables dans un environnement bâti.

La taille compte

Non loin du site d’essai se trouve une éolienne (relativement) grosse, avec un diamètre de rotor de 18 mètres. Elle produit 143 000 kWh par an, soit une puissance électrique moyenne de 16 324 watts. Elle peut alimenter 42 ménages néerlandais. Cette grosse éolienne n’est que légèrement plus chère que toutes les petites éoliennes réunies (17 % plus chère pour être précis, soit 190 000 euros), mais elle a un rendement énergétique presque 20 fois supérieur. Cela revient à 4 523 euros par ménage.

L’énergie éolienne est incontournable, mais les petites éoliennes disponibles sur le marché sont une arnaque. Dans ce cas-là, plus elles sont grosses, mieux c’est.

Merci à Jeroen Haringman & Jaap Langenbach / Une version plus longue de l’article est disponible pour les lecteurs néerlandais ici.